民间借贷纠纷未约定管辖,可在原告住所地提起诉讼吗?

答答法律 官方法律服务号

2017-10-23 13:32:55


民间借贷纠纷未约定管辖,可在原告住所地提起诉讼吗?

  很多民间借贷纠纷,提起诉讼时证据有时只有借条,甚至有的只有转款凭证,根本不会对管辖作出约定。根据《民事诉讼法》第23条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在没有约定管辖条款的情况下,一般本着“原告就被告”的原则提起诉讼,那么,民间借贷纠纷未约定管辖,可在原告住所地提起诉讼吗?我们由一个案例来解答这个问题。

  案情简介:

  常年在天津市河西区开饭店的梁某因扩容店面需要,向北京市海淀区的好友洪某借款170万。借款期限届满后,梁某欠款未还,洪某便在海淀区法院起诉,要求梁某偿还本息。法院向梁某送达起诉状后,梁某提出了管辖权异议,认为本案应由被告所在地管辖。


民间借贷纠纷未约定管辖,可在原告住所地提起诉讼吗?

  法院裁判:

  该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定,裁定驳回梁某对本案的管辖权异议。

  律师分析:

  本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”。关于合同履行地,洪某与梁某没有进行明确的约定,而借款合同争议的标的为给付货币,因此接受货币一方所在地为合同履行地。那么,哪一方为接受货币一方呢?借款合同为双务合同,出借人有义务将约定的款项交付给借款人,借款人也有义务偿还借款本金,这样看来任何一方可为接受货币的一方。而本案属于还贷过程中的纠纷,洪某已经履行了给付义务,借款合同已经成立并生效,此时洪某要求梁某偿还本息,那么接受货币一方即为出借人洪某,因此此时的合同履行地为北京海淀区,洪某所在地的人民法院依法对本案具有管辖权,因此法院驳回梁某的管辖权异议。

  律师提请注意:目前,无论是从司法解释,或者最高院批复、司法判决上,均支持了在出借人起诉借款人还本付息的民间借贷纠纷案件中,当双方没有就管辖法院达成协议管辖条款时,由接受货币的一方,即请求借款人还本付息的原告所在地人民法院管辖。

来源: 千寻法律

更多内容
浏览更多内容
1 2 3 4 5

打赏给作者:

选择支付方式
  • 打赏金额:¥

Copyright © 2018 企答答网络科技(北京)有限公司 | 网络经营许可证 京ICP备 16038994号-4

举报这条内容

对比

隐藏

免费咨询
快速解答


400-900-6055