冯小刚应该如何锻炼逻辑思维能力?

埃菲尔铁塔

2018-07-13 11:45:19

小崔那事儿快过去1个月了,昨天,冯小刚终于在微博上《十问崔永元》,但网友并不买账,一面倒地支持崔永元。这条42W赞的微博下,第一条支持崔永元的41W赞评论,异常讽刺,而冯导也早已禁止了评论。

冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误这篇文章中,作者对冯小刚的"十问"给出了这样一个结论:"在具体'把你搞臭'的过程中,冯导犯的谬误大致有:混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等,可谓是非常典型的'集诸多逻辑谬误于一身'的文章。"

 

文章很精彩,但开头的那句话尤为引起我注意:"逻辑,一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。"这句话,我完全认同。

 

今天,我就想和大家聊聊到底什么是逻辑思维?如何表达有逻辑,以及如何培养逻辑思维?

 

什么是逻辑思维

我一直觉得,结构比形式重要。这就跟人一样,首先我们得具备人的架构,其次,我们才能谈论这人长得好不好看,身材匀称不匀称等这些问题。

 

逻辑思维主要依靠概念、判断和推理进行思维,是人类最基本也是运用最广泛的思维方式。通常,正常人都具备逻辑思维能力,但一定有高下之分。

 

九年制义务教育教育中的数学其实就是在培养我们的逻辑思维能力,但事实上,大多数情况下,我们学会了刷题却没有学会思考。虽然一道数学题也是充满了逻辑层层递进直至得出推理,但日常生活中形形色色的事件,却并不是一道数学题那么简单。

 

从金字塔原理学习逻辑表达

金字塔原理是什么呢?金字塔原理是一种重点突出、逻辑清晰、层次分明、简单易懂的思考方式、沟通方式和规范动作。简单的说就是任何事情都可以归纳出一个中心论点,而此中心论点可由三至七个论据支持,乍一看像不像一座金字塔?而这些一级论据本身也可以是个论点,被二级的三至七个论据支持,从上至下如此延伸。


所以,就得出了金字塔原理的基本结构:结论先行,以上统下,归类分组,逻辑递进。也就是说,金字塔每一层的支持论据都是彼此相互独立不重叠,但是合在一起完全穷尽不遗漏。不遗漏才能不误事,不重叠才能不做无用功。

 

如果说冯导的《十问崔永元》是典型的没逻辑,那么《冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误》就是典型的金字塔原理。

 

逻辑,一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。

导致的结果是,中国人普遍'逻辑差'、'不讲理',理所当然容易'被洗脑'、'被忽悠'。"

 

文章开篇的第一句就符合基本原理的第一点:结论先行,也就是先抛结论。当有明确的思路时,自上而下法构建金字塔是我们最常使用的方式。

 

基本原理的第二条是,以上统下。也就是说,每一层次的思想观点必须是对低一层次思想观点的概况。抛出"中国人普遍没逻辑"的论点,再逐条拆解冯小刚的十问,每一问都围绕着不同的逻辑谬误,从而分析我们普遍会犯的逻辑谬误。

 

第1段所犯谬误:混淆概念、语义模糊

第2段所犯谬误:循环论证、错误归因

第3段所犯谬误:个人怀疑

第4段所犯谬误:诉诸动机、斥之虚伪

第5段、第8段犯的错误:诉诸情感

第7段所犯的谬误:谬误谬误"

 

于是,基本逻辑的第三条,归类分组就顺理成章了,每一组的思想观点必须属于同一范畴。就像"混淆概念"和"语义模糊"都属于同一范畴。

 

最后一条基本逻辑,逻辑递进。也就是说每一组的思想观点必须符合逻辑顺序。显然在这篇分析文中,逻辑顺序是按照冯小刚的《十问崔永元》进行的。

 

最后一段再加上总结概括升华:

总之,冯导这篇文的大想法是: 你说我错,我先不管我到底错不错,先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人,因此你说我的那些,也就不足为信了。

 实际上,这个大想法就犯了'斥之虚伪'谬误。"

 

紧扣谬误,列出不同的谬误支持自己的结论,再层层详细展开让"逻辑混乱"的部分吃瓜群众们"逻辑清晰"。

 

如何培养逻辑思维

那么具体如何培养逻辑思维呢,之前我讲过《麦肯锡入职培训的第一课》(点击查看),其中"六顶思考帽"方法再次推荐给你。六顶帽子,顾名思义,就是让你时时刻刻要戴着六顶帽子思考,每顶帽子都代表一种不同的思维模式。通过这种方法,就可以考虑到自己平常没有想过的方面,培养并提升自己的逻辑思维。

 

第一是白帽,代表着人的客观思考这时你在考虑问题时主要从数字、数据等客观可信的信息出发进行思考。在冯导的十问中,很显然没有具体的数字、数据。那么本身的客观性就值得质疑。

 

第二是红帽,代表着人的感性思考层面,这时大脑就会用感情、感觉和直觉进行思考。从直觉来看,你觉得谁更加纯粹一些呢?

 

第三是黑帽,也就是否定的思考想法,主要从课题、风险和损失等方面进行思考。在冯导的十问中,如果要否定的话,就是你可能觉得冯导没道理,或者小崔有道理,但是有没有可能你错了呢?如果今天事实真相不是我们感觉的那样,那结果又会是如何呢?背后的缘由又是什么呢?只不过在今天冯导"碰瓷"小崔这个事情上,这个思考做完了以后,你会觉得中间有断层,如果是这样,那就说明在"否定"上面的思考到位了。小崔曝光,对自己只是"赚取"一个"公道",好像并没有什么特别其他的利益诉求。只有否定过,才能让真正的信仰来的更加坚定。

 

第四是黄帽,是肯定的思考,从价值、利益等方面进行思考。那么冯小刚之前都没有回应过,现在的正面回应从某种意义上来说是对于小崔说的话的一些反面观点,是印证和补充,有一部分的借鉴意义。

 

第五是绿帽,别多想,别想歪了啊,这个是创造性思考,是从创新的、之前未出现过的方面进行思考,但也是最容易会被他人否定的思考。整个十问看完,情绪上在某种意义上会被煽动,但不管崔永元是否存在问题,都不能否认的是,明星是否漏税了,《手机》是否影射了崔永元。

 

第六是蓝帽,是过程管理思考,总结下来,就是要从整体的可实现性进行思考。那从整体的逻辑情况来看,只能说,冯导的这篇十问是没有什么太多的参考意义了。

 

好,今天就和你聊到这里,最后送给你一张心理学上关于思维的逻辑图。如何体系锻炼思维,就看你能不能看懂这张图了。

更多内容
浏览更多内容
1 2 3 4 5

打赏给作者:

选择支付方式
  • 打赏金额:¥

注册

输入验证码即可注册用户

*输入验证码即代表同意《企答答协议》

登录

注册成功

已为您生成密码和用户名,点击即可修改

登录

手机验证码登录忘记密码

登录

密码登录

找回密码

联系客服

修改密码

新密码应不少于 6 位,且不可与之前设置过的密码重复

联系客服

密码修改成功

请返回登录页面,使用新密码进行登录

联系客服
举报这条内容

对比

隐藏